Luego de haber analizado las memorias T-Force Delta y G.Skill Trident Z5 (ambas DDR5 de 7200 Mhz) junto con un Core i9-13900K y una motherboard Z790 de alta gama, dado que con mothers de gama media había mucho problemas de incompatibilidad entre fabricantes de memorias y motherboards, en esta oportunidad Teamgroup nos acerca otro kit de memoria de su línea premium Xtreem ARGB, de 7600 Mhz.

Hemos recibido el kit FF9D532G7600HC36FDC01, que está constituido por dos módulos de memoria DDR5 de 16GB de 7600 MT/s del segmento Xtreem ARGB DDR5 en color Narvik Black (también se ofrecen en color blanco o Snow White) con timings 36-45-45-84 con un voltaje de 1.40V y ancho de banda de transferencia de datos de 60.800MB/s.

Cabe mencionar que las Xtreem ARGB se ofrecen en velocidades desde 6000 hasta 8200 MT/s en kits de 32, 48 y 64 GB, aunque el de 8200 MT/s CL38 solo está disponible en un kit de 2x24GB, mientras que el de 2x48GB se ofrece únicamente en velocidad de 6800 MT/s CL36.

Para aquellos que no estén al tanto de las DDR5, estas debutaron en el mercado de PCs para escritorio cuando Intel lanzó su 12ª generación de procesadores con arquitectura Alder Lake en noviembre del año 2021. Si bien las memorias DDR5 supondría un gran salto de rendimiento debido a la duplicación de su ancho de banda, sus latencias son mucho más altas que sus predecesoras, de modo que la diferencia en muchos juegos no es tan notoria. Cuando se lanzó la 13° generación de procesadores Intel, se lanzaron kits de velocidades superiores a 6800 Mhz.

Las velocidades actuales de las DDR5 para la generación 12-14° de Intel van desde 4800 Mhz hasta 8400 Mhz para los módulos de 24 GB (y 4400 para los módulos de 32GB) y por el momento el kit 2×16 de 6000 Mhz parece ser el estándar «barato» para juegos. Lógicamente, los resultados son mejores a medida que se aumenta la velocidad y se reducen las latencias, pero más que nada para un uso general de la PC, no precisamente para juego.

Los timings más bajos (CL30) se pueden encontrar en módulos de 32GB de 6000 mhz, mientras que en los módulos de 16GB hasta CL32, aunque esto solo sucede en modelos premium de ciertas marcas (como el kit 2×16 de G.Skill que son de 6400 Mhz con CL32) que cuenta con voltajes que incluso superan el estándar de DDR4 de 1.35v (o el del kit en cuestión que requiere 1.40v). Algunas marcas como Lexar anunciaron módulos de 6000 MHz CL28 optimizadas para el flamante Ryzen 7 9800X3D, pero el mismo fabricante sugiere que la diferencia de rendimiento promedio es de 1%.

Por último, es necesario remarcar que recientemente se han lanzado nuevas placas madres y procesadores de Intel preparados para memorias DDR5 de 9500 MT/s en la mayoría de las placas madre gama alta (como la Z890 AORUS Tachyon ICE de Gigabyte o la ROG Maximus Z790 Apex Encore de Asus), mientras que la Z890 Taichi OCF en ASRock en teoría soporta hasta 12666MHz en forma nativa.

A lo largo del análisis probamos varios benchmarks sintéticos y de juegos para exprimir cada byte de lectura y escritura que las T-Force XTREEM ARGB DDR5 de 7600 Mhz pueden ofrecer, ya sea con sus valores de fábrica o con un overclock a 8200 Mhz (con timings rebajados) ya que un overclock a 8400 Mhz es muy difícil de obtener, incluso con la placa madre que tuvimos la oportunidad de probarlas (una ASUS ROG MAXIMUS Z790 APEX ENCORE).

Por algo Teamgroup y la mayoría de las marcas venden kits de hasta 8200 y no de 8400. Para estas últimas, es necesario sí o sí un Core i9-14900k y una Z790 de alta gama, lo cual es un combo poco popular entre los gamers, ya que el Ryzen 7 7800X3D y el Ryzen 7 9800X3D han ganado bastante terreno cuando se trata casi exclusivamente de rendimiento en juegos.

Como la mayoría de los kits de memorias actuales, las T-Force XTREEM ARGB de Teamgroup se presentan en una compacta caja que incluye un blister con ambos módulos de memoria. En el frente se observa el diseño de frente de la memorias mientras junto con su capacidad y MHz.

En el dorso de la caja se puede ver el SKU del kit junto con los timings y voltaje del perfil XMP 3.0. También se mencionan las principales características de la línea XTREEM para DDR5 como su IC de alta calidad patentada y el ECC integrada para una mayor estabilidad. Al escanear el código QR nos redirige a la página de Teamgroup, pero no a la específica del producto en cuestión.

Una vez abierta la caja, nos encontramos con los dos módulos de memorias y un sticker de T-Force. Es raro que no hayan incluido una guía sencilla con instrucciones sobre cómo colocar las memorias y qué hacer en caso de que tengamos problemas con las mismas (como hace G.Skill por ejemplo).

Los módulos en sí consisten en una placa de circuito negra con un disipador del mismo color, fabricado en aluminio anodizado. En el frente se encuentra el logotipo de T-Force en el centro del margen superior de la barra transparente con RGB acompañado de la mención del segmento XTREEM ARGB en el costado derecho.

En el margen izquierdo inferior, se muestra el color de los módulos en cuestión, el tipo de memoria (DDR5) y la mención de los laboratorios de la compañía. Del otro lado, una vez más nos encontramos con el SKU del kit junto con los timings y voltaje del perfil XMP 3.0 #1 (CL35-45-45-84 @ 1.40V). El sticker nos advierte que removerlo anula la garantía.

Cada módulo de las T-Force XTREEM DDR5 de Teamgroup pesa 84 gramos cada uno y tienen una altura de 48 mm incluyendo los goldfingers, mientras que conectadas en la placa madre miden 45mm (lo ideal es que no superen los 40 mm). Dado que son memorias de alto perfil, la altura no será un problema para aquellos que utilizan waters coolers, pero sí lo será en caso de tener algunos sistemas de refrigeración por aire muy robustos, tales como el Corsair A500 o el Noctua NH-D14.

En caso de que ocupen solo dos módulos en la placa madre (necesarios para el Dual Channel), no tendrán inconveniente con modelos de coolers como el ID-Cooling SE-226-XT ARGB, aunque en esta oportunidad utilizamos una PC armada con un water cooler para obtener mejores fotos.

Como mencionamos previamente, Teamgroup ha mejorado el aspecto del segmento T-FORCE XTREEM RGB con respecto a las DDR4 de la misma marca para darle una estética mucho más elegante y fina, aunque la previa iteración de la serie (ya sea en color azul o blanco) también tenía su propio encanto.

Aquí tenemos un vistazo final a las T-FORCE XTREEM ARGB encendidas, pudiendo apreciar la suave transición de colores a lo largo del margen superior de los módulos. Definitivamente son memorias atractivas y refinadas sin ser demasiado estrafalarias.

Tipo de memoria: DDR5
Factor de forma: U-DIMM
Colores: Negro (Narvik Black) / Blanco (Snow White)
Capacidad: 2x16GB
Velocidades: 7600 MT/s
Latencias: CL35-45-45-84
Voltaje de operación: 1.40V
Temperatura de operación: De 0°C a 90°C
Dimensiones: 48.5 (Alto) x 134.5 (Largo) x 8.2 (Ancho) mm
Peso: 84g cada módulo
Garantía: De por vida.

Tipo de PMIC: 0P=AE
Iluminación: ARGB.
Latencia SPD: 46-46-46-90
Velocidad SPD: 5600 MHz
Voltaje SPD: 1.10 V
Compatibilidad: Intel Z790
Difusor de Calor: Aluminio
Formato de memoria del paquete: DIMM
Perfil de Desempeño: Intel XMP 3.0
Pin de memoria del paquete: 288

Debajo podrán encontrar un cuadro comparativo de todos los modelos que ofrece Teamgrouop para sus memorias T-Force DDR5 XTREEM ARGB, tanto en color Narvik Black como en Snow White. Para conocer la lista completa de especificaciones de los kits en negro y blanco, pueden descargar la hoja de especificaciones completas en este y este otro enlace, respectivamente.

A continuación enumeramos la lista de benchmarks utilizados (tanto sintéticos como de juegos) y las placas madre y procesador que hemos utilizado. Todos los benchmarks de juegos fueron ejecutados en 1080p con todos los detalles al máximo incluyendo ray tracing (en los juegos que lo soportan) para evitar diferencias de resultados demasiado dispares al obtener una tasa alta de cuadros por segundo -aunque en ciertos benchmarks de juegos terminamos teniendo resultados inconsistentes de todos modos.

Ya que es algo recomendado por la guía para reviewers por parte de Nvidia, hemos dejado activado el Game Mode de Windows 11, como también la opción programación de GPU acelerada por hardware (hardware-accelerated GPU scheduling), que ayuda a reducir la latencia y mejorar el rendimiento. Ambas se encuentran activadas por defecto en Windows 11.

Aprovechando que pudimos tomar prestado una placa madre Asus ROG Maximus Z790 Apex Encore junto con un Core i9-13900K (con el Core i9-13900K las memorias arrojaban un resultado inferior) de nuestro amigo Nacho Arroyo, testeamos las memorias de Teamgroup con un montón de otros kits de otras marcas, tanto con memorias Micron como SK Hynix.

Listados de Componentes

Mother Asus ROG Maximus Z790 Apex Encore
Mother Gigabyte Z790 AERO G
Mother Asus Strix Z790-A Gaming WiFi D4
Procesador Intel Core i9-13900K / 14900k
TEAMGROUP T-Force XTREEM ARGB DDR5 7600 Mhz Narvik Black

Listados de Benchmarks Sintéticos

7-Zip 23.01
7-Zip 23.01 (OC)
Aida64 6.90.6500
Aida64 6.90.6500 (OC)
Blender 3.6.4
Handbrake 1.6.1

Listados de Benchmarks de Juegos

Assassin’s Creed Valhalla
Assassin’s Creed Valhalla (OC)
Far Cry 6
Far Cry 6 (OC)
Forza Horizon 5
Marvel’s Guardians of the Galaxy

Para medir el rendimiento de las memorias T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP, utilizamos las últimas versiones de algunos de los más populares benchmarks sintéticos, tales como 7-Zip (compresión y descompresión), Aida64 (lectura, escritura, copia y latencia), Blender (renderizado de imágenes) y Handbrake (codificación de video).

La herramienta de benchmark de 7-Zip arroja un resultado en GIPS (instrucciones de gigas por segundo) promedio entre las 10 pasadas de compresión y descompresión. En algunos sitios verán un resultado total en GIPS (que es básicamente el total de compresión y descompresión dividido por 2, pero aquí verán ambos en forma individual.

Considerando su tasa de mega transfers (MT/s), era de esperarse que las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP estuvieran entre medio de módulos de 7200 Mhz y 8000 Mhz. Cabe mencionar que este benchmark en particular fue realizado con un Core i9-14900K con Perfil XMP Tweaked (debido a una mayor estabilidad) por eso difiere de aquel de la imagen del 7-Zip, arrojado con un 13900K con el Perfil XMP I (que arroja resultados mucho menores).

El benchmark de la suite AIDA64 arroja resultados de lectura, escritura, copia y latencia para las memorias. Dado que en los primeros tres benchmark un mayor resultado es mejor, y en el de latencias mientras menor sea el número es mejor, hemos hecho dos resultados por separado.

Si bien la velocidad de lectura se basa en los mhz de las memorias, vemos que las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP están nuevamente entre los módulos de 7200 Mhz y 8000 Mhz.

En el test de latencia, las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP nuevamente se encuentran entre medio de los kits de 7200 Mhz y 8000 Mhz. Una diferencia lógica y esperable.

En Blender, el software de creación de gráficos y renderizado, que arroja un resultado en segundos, las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP están apenas por debajo de los demás kits de memorias DDR5 de 7200 mhz y tampoco muy lejos de los kits de 8000 Mhz. La diferencia con otros kits, incluso con DDR4, es igual de mínima.

Asimismo, en Handbrake, un software de transcodificación de archivos de audio y video, las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP arrojaron dos veces 128 segundos y una vez 129 segundos, así que elegimos el promedio, dejándolas al mismo nivel que los kits de 8000 de MT/s.

Como ya habíamos anticipado en nuestro review de procesadores de Intel y AMD, la diferencia entre DDR4 y DDR5 en juegos por el momento no es muy amplia, de modo que la relación precio-rendimiento por el momento no se justifica, mucho menos para memorias de más de 6000 mhz.

En la penúltima iteración de la saga de los encapuchados, las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz de TEAMGROUP arrojó un FPS más que los kits DDR5 de 7200 Mhz y un FPS menos que los kits de 8000 MHz, mientras que las demás memorias (ya sean DDR4 o DDR5), apenas arrojan dos y cinco FPS menos, en el peor de lo casos.

Como ya habíamos mencionado en otros análisis, los resultados que arroja la última iteración de la serie Far Cry, sufren una degradación de rendimiento con cada benchmark consecutivo, en parte por su gran cuello de botella. Por esa razón, nos quedamos con el primer resultado obtenido con cada memoria.

Debido a que Far Cry 6 aprovecha más la velocidad y latencia de las DDR5, las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP obtener 184 FPS, dos más que los kits de 7200 Mhz y 1 o 2 menos que otros kits DDR5 de 8000 MHz.

Con resultados sumamente consistentes, las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP se ubican nuevamente entre los kits de 7200 Mhz y 8000 Mhz, obteniendo 1 FPS más y uno menos que los mencionados, respectivamente.

En Marvel’s Guardian of the Galaxy, otro benchmark muy consistente a la hora de probar diferentes componentes, el kit T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP, logran una vez más posicionarse entre los kits de 7200 Mhz de y aquellos de 8000 Mhz, obteniendo un promedio de 133 FPS.

Debido a que los chips de A-Die de SK Hynix cuentan con gran margen de overclock, pudimos subir las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP (CL 36-45-45-84) aplicando el overclock de 8000 Mhz @ 36-45-45-84-2T @ 1.45v sin mucho esfuerzo. Cabe mencionar que si bien todos los tests los realizamos con el Core i9-13900K, el sistema es mucho más estable con el Core i9-14900K debido a que tiene un mejor controlador de memoria integrado.

Para alcanzar el overclock a 8000 Mhz, tuvimos que incrementar el voltaje del controlador de memoria a 1.4v y el de las memorias (VDD y VDDQ) a 1.45v para obtener resultados estables tanto en benchmarks sintéticos como en juegos. Pudimos también alcanzar los 8200 MHz con los mismo timings, pero había que subir el voltaje de las memorias a 1.5v y el del controlador de memoria un poco más (1.425v), además de que con el Core I9-13900K no era muy estable el overclock (sí con el 14900K).

Si bien se recomienda no superar los 1.5v por una cuestión de temperatura (y por consiguiente de inestabilidad, a menos que tengamos un muy bien airflow), el overclock, como siempre, depende mucho de cada chip, y en este caso, considerando que los módulos son de 7600 Mhz, las temperaturas fueron bastante bajas gracias a su gran disipador y la calidad de sus materiales, que son de la gama más alta de Teamgroup. Recuerden que para subir el voltaje, primero necesitan activar la opción ‘High DRAM Voltage Mode».

Con el perfil de overclock de aplicado a 8000 Mhz manteniendo los mismos timings (36-45-45-84-2T), las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP obtuvieron un significativo salto de rendimiento en todos los tests de AIDA64 por igual (Lectura, Escritura y Copia) y por supuesto reduciendo aún más la latencia final, logrando superar incluso a los kits de 8000 Mhz debido a las latencias más bajas de las XTREEM ARGB.

En juegos, como era de esperarse, el salto de 7600 a 8000 MHz manteniendo los timings hizo una diferencia esperable, pudiendo observarse 2 FPS adicionales al aplicar el perfil de overclock mencionado. Quizás no sea mucho, sobre todo considerando lo difícil que es subir memorias de altos Mhz, pero todo suma.

Actualmente, podemos conseguir el kit T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP por US$ 209.99 en Microcenter (no parece haber stock Amazon o NewEgg), mientras que en Latinoamérica por el momento no parece haber mucha disponibilidad. Solo en la tienda peruana Smart Business las encontré por 697 soles, que equivalen a 183 dólares. Definitivamente a un muy buen precio.

Su contraparte sin ARGB, las XTREEM DDR5 2x16GB 7600 MHz, cuestan US$ 159.99, así queda a gusto de cada uno invertir US$ 50 más en el ARGB, ya sea en negro o en blanco, el cual está muy de moda y el modelo Snow White realmente es muy llamativo. Aún así, es necesario remarcar que un kit de 7200 Mhz de la serie RGB Delta, cuesta US$ 119.99 (a veces hasta 15-20 dólares menos con descuento), lo cual dista bastante del precio de las XTREEM ARGB, pero no tanto del rendimiento (mucho menos cuando se trata de juegos).

No obstante, creo que comparar una línea premium de memorias, cuya principal atractivo es su estética y precisamente su rendimiento, es un tanto injusto, más allá de que las compare con otro segmento de la misma marca o de otras marcas. En este sentido, creo que es más oportuno comparar el precio de las XTREEM ARGB con las Trident Z Royal de G.Skill o las Dominator Titanium de Corsair. Incluso siendo una comparativa meramente visual, sigue siendo algo totalmente subjetivo al gusto de cada uno.

El precio de las XTREEM ARGB de 7600 Mhz en Microcenter, como ya mencioné antes, es de US$ 209.99, mientras que el de las Trident Z Royal de G.Skill es de US$ 174.99 en NewEgg (sin descuentos) y el de las Dominator Titanium de Corsair (ambas de 7600 MHz) es de US$ 206.99 en su sitio oficial. Con esto en mente, cada kit tiene sus pro y sus contra. Las de Corsair ofrecen un buen paquete al incluir un disipador intercambiable pero al mismo tiempo un RGB muy discreto.

Las Royal de G.Skill son quizás las más excéntricas por imitar una joya de lujo con su cromado en plateado o dorado y los cristales RGB. Definitivamente son las más atractivas en papel, pero al mismo tiempo creo que son una espada de doble filo en una era donde los productos tienden a presentar diseños más minimalistas (más allá de sus colores) y combinarlas con otros productos puede resultar ser un desafío, sobre todo por ser plateadas o doradas, en vez de negras, blancas o rosas. Por eso creo que las son más difíciles de acoplar a otros componentes de la PC.

Ahora, siendo objetivo (más allá de que para gustos no hay nada escrito), el ARGB de las XTREEM ARGB, como ya mencioné antes, es lo que más destaca del producto por su suave transición de colores y la gran construcción de materiales, logrando un mejor equilibrio de estética (mejor que las Dominator Titanium) y mejor calidad de materiales (en comparación Trident Z5 Royal de G.Skill). De hecho, a la hora de colocar las Royal, las sentía un tanto endebles y con miedo a doblar las partes de metal, ya que es la única forma de presionarlas contra las ranuras de memoria.

Al margen de su relativa belleza, si van a comprar el kit Xtreem DDR5 ARGB de 7600 Mhz o superior de Teamgroup (o de cualquier otra marca), primero vayan al sitio web de la placa madre y de las memorias para asegurarse que son compatibles, y recen para que todo funcione como debe. Si esto sucede, el rendimiento de lectura, copia y escritura de archivos será realmente día y noche si estamos acostumbrados a trabajar con archivos (ya sean chicos o grandes).

De más está decir que lo ideal es que estos kits estén acompañados por supuesto de un buen SSD PCIe Gen5, como el Z540 o el GE PRO de Teamgroup (el más rápido de la marca), como también los principales competidores de otras marcas que actualmente todos tienen la misma velocidad. Estamos ante un kit de memorias premium para usuarios de PC que buscan una estética elegante al mismo tiempo que ofrece una iluminación ARGB discreta pero vistosa dignas de una PC de alta gama.

Este análisis de las T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 MHz de TEAMGROUP fue realizado con un sample proporcionado por Teamgroup.

TEAMGROUP T-Force XTREEM ARGB DDR5 2x16GB 7600 Mhz CL36 - Review
Diseño100%
Construcción100%
Rendimiento100%
Overclock85%
Precio81%
Compatibilidad85%
Lo bueno:
  • Rendimiento sólido y estable acompañado de una gran estética con ARGB, en colo blanco o negro.
  • Sólidos materiales de construcción
  • Excelente refrigeración.
Lo malo:
  • Considerando su precio, el packing no se siente muy premium en comparación a las Royal de G.Skill o las Dominator Titanium de Corsair.
  • Requieren de componentes de alta gama (placa madre y CPU) para que fucionen correctamente.
  • Se aprovechan muy poco en juegos.
92%Nota Final
Puntuación de los lectores: (6 Voto)
91%

Dejar una respuesta