La Playstation 4 Pro equivale a una PC de hace cinco años según el developer de Brothers y A Way Out Dark-Gio 21/06/2017 Gaming News De lo poco que se pudo rescatar de la presentación de Electronic Arts en su show EA Play pre-E3, A Way Out nos dejó expectantes con su premisa de juego cooperativo de acción, que para colmo, está siendo desarrollado por la misma gente que nos trajo el inigualable Brothers: A Tale of Two Sons. El juego está planeado para un lanzamiento en consolas de nueva generación y PC, y en una entrevista con el sitio Engadget, uno de los directores del desarrollo, Josef Fares, inició la polémica cuando habló de la Playstation 4 Pro. «¿Querés la verdad honesta? Esta máquina no es tan potente como crees. Es como una PC de cinco años. Si las consolas fueran tan potentes como son las PCs de hoy en día, verías juegos muy diferentes. La mayor parte del trabajo de los desarrolladores está en hacerlos andar en consolas.» Obviamente, estas afirmaciones no nos sorprenden para nada, pero si ponen en evidencia que, una vez más y como sucedió a la mitad del ciclo de la generación pasada, las consolas están limitando el potencial del desarrollo de juegos de PC, debido a los lanzamientos multiplataforma. Para tener una idea de la potencia de GPU que se utilizaba hace cinco años en PC podemos usar de ejemplos a placas como la GeForce GTX 680 (2/4GB), que se equipara a una GTX 1050Ti (4GB) actual. Esto también significa que hace 4 años, cuando fueron lanzadas las consolas en sus versiones iniciales, ya estaban muy por debajo de la potencia que se ofrecía en PC y luego de la actualización con la Pro (que ostenta un 50% más de potencia de GPU que la anterior), no se han arrimado demasiado. Pueden ver nuestra detallado análisis de la GeForce GTX 1050Ti para encontrar evidencia de como hace correr varios juegos modernos en calidad ultra y resolución 1080p, algo que las consolas efectivamente aún no pueden lograr. Comparte esto:Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en X (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Threads (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Telegram (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Reddit (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para compartir en Pocket (Se abre en una ventana nueva)Haz clic para enviar un enlace por correo electrónico a un amigo (Se abre en una ventana nueva) 15 Respuestas Comandante ÑOÑARDO 21 de junio de 2017 Muy ierto, pero los juegos de consolas están mejor optimizados ya que el hardware y el sistema operativo es un estandar pre-establecido… En el mundo PC no hay estandar; tenés tres sistemas operativos con los que lidiar: Windows, OSX y Linux y tenés miles de configuraciones de hardware diferentes… Yo opino que la PC debería dar un salto y estandarizar el uso de mas de un procesador físico; un multicore de muuchos nucleos y baja velocidad, para uso exclusivo del sistema operativo, y otro procesador de cuatro nucleos y alta velocidad, para uso esclusivo del juego… y otro procesador de uno o dos nucleos y altisima velocidad, exclusivo para calculos auxiliares, como los que realiza la capa de compatibilidad crossover/wine… o para físicas.. Responder Sinjid Amano 21 de junio de 2017 aun asi, no serviria de nada, la pc moderna ya es de por si mas potente que las consolas, y aunque es cierto que si hay equivalencia de hardware, el software de una consola es «superior» por estar optimisado, lo que «limita el potencial de los juegos de pc» es el hecho de que no se reconoce todavia a la pc como una consola, pues de ser asi, se reduciria enormemente el mercado de las consolas. Responder Ni No Kuni 21 de junio de 2017 Se podra hacer cuando M$ deje de bloquear a Linux y OSX, windows es el equivalente a SONY en consolas quiere acapararlo todo y jode a los demas xD Responder Ricardo Ponce Gil 21 de junio de 2017 A pesar de que son 3 S.O. los más importantes, Windows es el principal para el desarrollo de juegos, así que no, eso no cuenta. Segundo, en PC hay un «estandar» que es DirectX, antes había más pero por Microsoft este fue el que se impuso, sí, hay otros como Vulkan y su superioridad podría discutirse pero el punto es que pese a ser infinidad de configuraciones de Hardware y Software en PC no es tan terrible como se cree con respecto a la optimización. No, en consolas por ser cerrados no quiere decir que van a ocupar sus recursos «mejor» simplemente le bajan calidad a los juegos, de ahí que no alcancen 60fps ni 1080p al mismo tiempo y en PC´s de gama baja si. Yo opino que deberías estudiar una ingeniería antes de venir a poner opiniones que se notan no tienen ni un ápice de conocimiento. Responder Comandante ÑOÑARDO 21 de junio de 2017 ¡Oh! ¡Disculpe usted, excelentísimo dueño de la verdad! Juro por la barba de Novaresio que no sabía que es un requisito contar con su aprobación para emitir una simple opinión en este lugar… ¡Mala mía! Charly Würtz 22 de junio de 2017 Ahora diez flexiones de brazos Ricardo Ponce Gil 22 de junio de 2017 Si, una simple opinión está llena de ignorancia, no te ayudas ni a ti mismo, te conviertes en un «cuñado» hablar por hablar y emitir tu comentario que no tiene ningún conocimiento sobre lo que hablas. Es como si yo me pusiera a hablar de medicina dando mi punto de vista totalmente ajeno e ignorante a esta, sería totalmente estúpido; si no tengo conocimiento de ésta, ¿Para qué daría mi opinión desde la ignorancia? Comandante ÑOÑARDO 22 de junio de 2017 ¡Oh, Omnisapiente GIL! Tu que todo lo sabes, desparrama luz de sabiduría y dime entonces que me he equivocado. Diego 22 de junio de 2017 Yo te lo digo, en todo, incluída la redacción. Y ni hablar de la idea de estandarizar la PC, eso me hace mucha gracia, y en el caso de que sucediera seguramente estarías posteando quejándote por el precio que tendría. Ricardo Ponce Gil 22 de junio de 2017 «Yo opino que la PC debería dar un salto y estandarizar el uso de mas de un procesador físico; un multicore de muuchos nucleos y baja velocidad, para uso exclusivo del sistema operativo, y otro procesador de cuatro nucleos y alta velocidad, para uso esclusivo del juego… y otro procesador de uno o dos nucleos y altisima velocidad, exclusivo para calculos auxiliares, como los que realiza la capa de compatibilidad crossover/wine… o para físicas..» Esto muestra tu ignorancia sobre la PC, por estas razones: 1.- La CPU en PC tira de 6 núcleos y se prefiere la potencia sobre los núcleos, de ahí tira el S.O y varios procesos en caso de los juegos. 2.- Las tarjetas gráficas son procesadores con muchos núcleos trabajando al mismo tiempo, de ahí que en el caso de Nvidia se les llame CUDA CORE. 3.- Los procesadores domésticos actuales no tienen forma de hacer tareas tan pesadas como cálculos de física. 4.- Nvidia tiene algo llamado Physx que son físicas complejas y sí, se pueden hacer por el procesador pero no son iguales de completas y complejas. 5.- Las API’s ayudan a trabajar, programar juegos y poder jugar infinidad de configuraciones, ese es el «estándar» en PC. Comandante ÑOÑARDO 23 de junio de 2017 Hay un programa que se llama CPU-Cores que te permite jugar con la afinidad: te manda los procesos de sistema a un nucleo y te deja los demas nucleos libres para el juego.. http://store.steampowered.com/app/384300/CPUCores__Maximize_Your_FPS/ Mi propuesta es similar, solo que en lugar de enviar los procesos de sistema aun solo núcleo, se los envia a un procesador con varios nucleos, dedicando al otro procesador y todos sus nucleos exclusivamente para el juego, suponiendo que el juego esté optimizado para aprovecharlos.. Esta humilde mother (que ya se que es para servidores y que usa micros xeon) ilustra mi idea de lo que debería ser la definitiva pc/consola de juegos.. Con esto tenes para 25 años de gaming. https://uploads.disquscdn.com/images/5fea9e008f4c648b14fb7bb8eaa91ea54bdee656545c0db9e900b771d283e1b8.png Ricardo Ponce Gil 23 de junio de 2017 … dime ¿qué parte de estudiar una ingeniería no entiendes? Lo que dices ya existe, se llama Pc de gamer de toda la vida. Un procesador que se encarga del sistema y varias cosas de los juegos. Las tarjetas gráficas son ese procesador de muchísimos núcleos, pero éstos son muy diferentes a los de la CPU, tienen diferentes tareas. De verdad te recomiendo no seguir con tus «propuestas», solo hablas del hardware pero olvidas el software, según tu quieres cambiar toda la estructura del Pc pero olvidas tantas cosas como las memorias, la caché del procesador, la API, el almacenamiento, la latencias de la memorias, la temperatura de dichos procesadores, el espacio que ocupará. Esa motherboard es de servidor como dices, sirve para otras cosas y no para juegos, está pensada de otra forma. No, por mucho que digas que serviría para 25 años no llegaría ni a los 5 años antes de quedar desfasado. De verdad deja de comentar y acepta tu error, deja de ser un cuñado y deja de comentar sobre cosas que no sabes. Comandante ÑOÑARDO 23 de junio de 2017 Si. Cortemos acá Pero no porque crea que tenés la razón, (no creo que la tengas), sino porque desde tu primer respuesta está clarísimo que sos el típico troll que se mete en los foros a faltar el respeto a la gente… (Me insultaste con elegancia, lo admito) Si fueras un auténtico entendido en ingeniería en sistemas como afirmás ser y lees una opinión de otro lector con la que no estás de acuerdo o que te parece ridícula, simplemente la ignorás y seguís con tu vida, que es lo que pienso hacer Yo con respecto a Usted. Chau, Gil! Ricardo Ponce Gil 25 de junio de 2017 Mira nada más esa falacia. «Si fueras» no es un buen argumento, solo me demuestras que pese a todo lo que te dije sigues en las mismas y crees que alguien con conocimiento real no se atrevería a corregir el comentario de un extraño por Internet. Pues no, te corrijo para que personas sin conocimiento no crean lo que escribe alguien más que tampoco lo tiene, es como si un ciego intentara guiar a otro ciego. Envy 22 de junio de 2017 Hay una web de mmo’s que os ha copiado el artículo, incluso hasta ha puesto la misma imagen. No la voy a poner para no darle publicidad pero es que ni os a citado ni nada…. Responder Dejar una respuestaCancelar respuesta
Comandante ÑOÑARDO 21 de junio de 2017 Muy ierto, pero los juegos de consolas están mejor optimizados ya que el hardware y el sistema operativo es un estandar pre-establecido… En el mundo PC no hay estandar; tenés tres sistemas operativos con los que lidiar: Windows, OSX y Linux y tenés miles de configuraciones de hardware diferentes… Yo opino que la PC debería dar un salto y estandarizar el uso de mas de un procesador físico; un multicore de muuchos nucleos y baja velocidad, para uso exclusivo del sistema operativo, y otro procesador de cuatro nucleos y alta velocidad, para uso esclusivo del juego… y otro procesador de uno o dos nucleos y altisima velocidad, exclusivo para calculos auxiliares, como los que realiza la capa de compatibilidad crossover/wine… o para físicas.. Responder
Sinjid Amano 21 de junio de 2017 aun asi, no serviria de nada, la pc moderna ya es de por si mas potente que las consolas, y aunque es cierto que si hay equivalencia de hardware, el software de una consola es «superior» por estar optimisado, lo que «limita el potencial de los juegos de pc» es el hecho de que no se reconoce todavia a la pc como una consola, pues de ser asi, se reduciria enormemente el mercado de las consolas. Responder
Ni No Kuni 21 de junio de 2017 Se podra hacer cuando M$ deje de bloquear a Linux y OSX, windows es el equivalente a SONY en consolas quiere acapararlo todo y jode a los demas xD Responder
Ricardo Ponce Gil 21 de junio de 2017 A pesar de que son 3 S.O. los más importantes, Windows es el principal para el desarrollo de juegos, así que no, eso no cuenta. Segundo, en PC hay un «estandar» que es DirectX, antes había más pero por Microsoft este fue el que se impuso, sí, hay otros como Vulkan y su superioridad podría discutirse pero el punto es que pese a ser infinidad de configuraciones de Hardware y Software en PC no es tan terrible como se cree con respecto a la optimización. No, en consolas por ser cerrados no quiere decir que van a ocupar sus recursos «mejor» simplemente le bajan calidad a los juegos, de ahí que no alcancen 60fps ni 1080p al mismo tiempo y en PC´s de gama baja si. Yo opino que deberías estudiar una ingeniería antes de venir a poner opiniones que se notan no tienen ni un ápice de conocimiento. Responder
Comandante ÑOÑARDO 21 de junio de 2017 ¡Oh! ¡Disculpe usted, excelentísimo dueño de la verdad! Juro por la barba de Novaresio que no sabía que es un requisito contar con su aprobación para emitir una simple opinión en este lugar… ¡Mala mía!
Ricardo Ponce Gil 22 de junio de 2017 Si, una simple opinión está llena de ignorancia, no te ayudas ni a ti mismo, te conviertes en un «cuñado» hablar por hablar y emitir tu comentario que no tiene ningún conocimiento sobre lo que hablas. Es como si yo me pusiera a hablar de medicina dando mi punto de vista totalmente ajeno e ignorante a esta, sería totalmente estúpido; si no tengo conocimiento de ésta, ¿Para qué daría mi opinión desde la ignorancia?
Comandante ÑOÑARDO 22 de junio de 2017 ¡Oh, Omnisapiente GIL! Tu que todo lo sabes, desparrama luz de sabiduría y dime entonces que me he equivocado.
Diego 22 de junio de 2017 Yo te lo digo, en todo, incluída la redacción. Y ni hablar de la idea de estandarizar la PC, eso me hace mucha gracia, y en el caso de que sucediera seguramente estarías posteando quejándote por el precio que tendría.
Ricardo Ponce Gil 22 de junio de 2017 «Yo opino que la PC debería dar un salto y estandarizar el uso de mas de un procesador físico; un multicore de muuchos nucleos y baja velocidad, para uso exclusivo del sistema operativo, y otro procesador de cuatro nucleos y alta velocidad, para uso esclusivo del juego… y otro procesador de uno o dos nucleos y altisima velocidad, exclusivo para calculos auxiliares, como los que realiza la capa de compatibilidad crossover/wine… o para físicas..» Esto muestra tu ignorancia sobre la PC, por estas razones: 1.- La CPU en PC tira de 6 núcleos y se prefiere la potencia sobre los núcleos, de ahí tira el S.O y varios procesos en caso de los juegos. 2.- Las tarjetas gráficas son procesadores con muchos núcleos trabajando al mismo tiempo, de ahí que en el caso de Nvidia se les llame CUDA CORE. 3.- Los procesadores domésticos actuales no tienen forma de hacer tareas tan pesadas como cálculos de física. 4.- Nvidia tiene algo llamado Physx que son físicas complejas y sí, se pueden hacer por el procesador pero no son iguales de completas y complejas. 5.- Las API’s ayudan a trabajar, programar juegos y poder jugar infinidad de configuraciones, ese es el «estándar» en PC.
Comandante ÑOÑARDO 23 de junio de 2017 Hay un programa que se llama CPU-Cores que te permite jugar con la afinidad: te manda los procesos de sistema a un nucleo y te deja los demas nucleos libres para el juego.. http://store.steampowered.com/app/384300/CPUCores__Maximize_Your_FPS/ Mi propuesta es similar, solo que en lugar de enviar los procesos de sistema aun solo núcleo, se los envia a un procesador con varios nucleos, dedicando al otro procesador y todos sus nucleos exclusivamente para el juego, suponiendo que el juego esté optimizado para aprovecharlos.. Esta humilde mother (que ya se que es para servidores y que usa micros xeon) ilustra mi idea de lo que debería ser la definitiva pc/consola de juegos.. Con esto tenes para 25 años de gaming. https://uploads.disquscdn.com/images/5fea9e008f4c648b14fb7bb8eaa91ea54bdee656545c0db9e900b771d283e1b8.png
Ricardo Ponce Gil 23 de junio de 2017 … dime ¿qué parte de estudiar una ingeniería no entiendes? Lo que dices ya existe, se llama Pc de gamer de toda la vida. Un procesador que se encarga del sistema y varias cosas de los juegos. Las tarjetas gráficas son ese procesador de muchísimos núcleos, pero éstos son muy diferentes a los de la CPU, tienen diferentes tareas. De verdad te recomiendo no seguir con tus «propuestas», solo hablas del hardware pero olvidas el software, según tu quieres cambiar toda la estructura del Pc pero olvidas tantas cosas como las memorias, la caché del procesador, la API, el almacenamiento, la latencias de la memorias, la temperatura de dichos procesadores, el espacio que ocupará. Esa motherboard es de servidor como dices, sirve para otras cosas y no para juegos, está pensada de otra forma. No, por mucho que digas que serviría para 25 años no llegaría ni a los 5 años antes de quedar desfasado. De verdad deja de comentar y acepta tu error, deja de ser un cuñado y deja de comentar sobre cosas que no sabes.
Comandante ÑOÑARDO 23 de junio de 2017 Si. Cortemos acá Pero no porque crea que tenés la razón, (no creo que la tengas), sino porque desde tu primer respuesta está clarísimo que sos el típico troll que se mete en los foros a faltar el respeto a la gente… (Me insultaste con elegancia, lo admito) Si fueras un auténtico entendido en ingeniería en sistemas como afirmás ser y lees una opinión de otro lector con la que no estás de acuerdo o que te parece ridícula, simplemente la ignorás y seguís con tu vida, que es lo que pienso hacer Yo con respecto a Usted. Chau, Gil!
Ricardo Ponce Gil 25 de junio de 2017 Mira nada más esa falacia. «Si fueras» no es un buen argumento, solo me demuestras que pese a todo lo que te dije sigues en las mismas y crees que alguien con conocimiento real no se atrevería a corregir el comentario de un extraño por Internet. Pues no, te corrijo para que personas sin conocimiento no crean lo que escribe alguien más que tampoco lo tiene, es como si un ciego intentara guiar a otro ciego.
Envy 22 de junio de 2017 Hay una web de mmo’s que os ha copiado el artículo, incluso hasta ha puesto la misma imagen. No la voy a poner para no darle publicidad pero es que ni os a citado ni nada…. Responder
