Hace algunos meses nos pusimos en campaña para comenzar a publicar análisis de procesadores tanto de AMD como de Intel, razón por la cual estuvimos construyendo una base de datos para comparar CPUs de generaciones tanto actuales como previas, y por supuesto las futuras. Gracias a la colaboración de AMD e Intel, quienes nos han proporcionado algunos de los procesadores, poco a poco fuimos probando CPUs de prácticamente toda la Serie 5000 de Ryzen, como también la 12ª generación de Intel que salió hace pocos meses (y otros procesadores de la 10ª y 11ª generación para comparar previas iteraciones de la compañía).

Por otro lado, también publicaremos un análisis por separado de los Ryzen 5 5600g y Ryzen 5700g, comparándolos en rendimiento con los integrados de Intel de la Serie 10ª, 11ª y 12ª de Intel, además y una comparativa entre precio y rendimiento con el Core i3-12100F y Core i5-12400F (ambos lanzados en enero de este año) acompañados de una GTX 1050.

Como muchos entusiastas del hardware sabrán, la Serie Ryzen 5000 de AMD se lanzó a fines del 2020 y logró, por primera vez, superar el rendimiento en juegos al procesador flagship de Intel de la Serie 10ª (el Core i9-10900K), cuyo proceso de fabricación de 14 nanómetros se adoptó por primera vez en la arquitectura Broadwell de la 5ta generación de CPUs Intel. Luego de seis (o siete) generaciones, el equipo azul finalmente se deshizo de los controvertidos 14nm++ con la 11ª generación para los procesadores de laptops con tecnología SuperFin de 10 nm y luego con la 12ª generación para procesadores de escritorio Alder Lake, fabricados con la tecnología Intel 7 (que se presta a confusión ya que son 10 nm, no como los Ryzen 5000 que sí son de 7nm).

A raíz de la nueva línea de procesadores Alder Lake, AMD planea lanzar siete nuevos procesadores de la Serie Ryzen 4000 (Zen2) y 5000 (Zen3) incluyendo el Ryzen 7 5800X3D con la nueva tecnología 3D V-Cache a principios o fines de abril. Según el equipo rojo, este último rivalizará al Core i9-12900K en juegos (no el 12900KS de 5.5 Ghz en todos sus núcleos que se lanzará pronto a un precio un tanto elevado), de modo que veremos que depara al nuevo procesador flagship el próximo 20 de abril.

Por último, es sabido que tanto AMD como Intel lanzarán nuevos procesadores en el tercer o cuarto trimestre de este año, aunque AMD probablemente tome la delantera nuevamente ya que sus procesadores harán el traspaso de 7 a 5 nm, mientras que Intel conservará sus 10nm pero mejorados, además de agregar más núcleos a su línea de CPUs. La batalla estará reñida, pero por el momento les dejamos los resultados de los procesadores actuales del mercado, incluyendo resultados del Core i9-12900K con DDR4 y DDR5 para que sepan si vale o no invertir en una mother Z690 o B660 con dichos zócalos de memoria.

A continuación enumeramos la lista de benchmarks utilizados (tanto sintéticos como de juegos) y todos los procesadores que hemos utilizado. Todos los benchmarks de juegos fueron ejecutados en 1080p con todos los detalles al máximo incluyendo ray tracing (en los juegos que lo soportan) para evitar diferencias de resultados demasiado dispares al obtener una tasa alta de cuadros por segundo, aunque en ciertos benchmarks de juegos terminamos teniendo resultados inconsistentes de todos modos.

Ya que es algo recomendado por la guía para reviewers por parte de Nvidia, hemos dejado activado el Game Mode de Windows 11, como también la opción programación de GPU acelerada por hardware (hardware-accelerated GPU scheduling), que ayuda a reducir la latencia y mejorar el rendimiento. Ambas se encuentran activadas por defecto en Windows 11.

Aprovechando el lanzamiento de la versión R23.2 de Cinebench, que es la que mejor funciona con los CPUs Alder Lake, sobre todo en Windows 11, decidimos utilizar dicha versión para comparar los resultados de todos los procesadores listados tanto en un solo núcleo como en multi núcleo. Ahora que Microsoft ha parcheado Windows 11 para que los procesadores de AMD funcionen como corresponde, utilizar Windows 10 y versiones anteriores de Cinebench (como R15 o R20), no tenía sentido.

Podemos observar cómo el Core i9-12900K, a pesar de contar con menos núcleos e hilos que el Ryzen 5950X, el procesador flagship de Intel logra superarlo por poco más de 8% en multi core, y una sorprendente diferencia de 25% en single core.

Otro de los benchmarks sintéticos que utilizamos es Blender, específicamente su versión 3.0 con el popular render del BMW27. Una vez más, vemos que el Core i9-12900K lidera la tabla, aunque la diferencia no es tan grande como en el caso de Cinebench R23.

En la última entrega de la serie Far Cry en 1080p con todos los detalles al máximo acompañado de Texturas HD y Ray Tracing activado, vemos que el Core i9-12900K está apenas unos FPS por encima del Core i9-12700K o el Ryzen 9 5900X.

La diferencia más amplia se observa en los Ryzen 5 5600g y Ryzen 7 5700g de AMD, o el Core i3-12100F y el Core i5-12400F, ya sea por su velocidad de boost menor con respecto al de su variante X (en el caso del 5600X o 5800X de AMD), o menor cantidad de núcleos o boost en el caso de Intel con respecto al Core i5-12600K.

Por otro lado, observamos un 8% de rendimiento adicional al utilizar memorias DDR5 CL40 en contraste a las DDR4 CL16, y probablemente la diferencia sea aún mayor con memorias DDR5 CL38 (que sería el estándar bueno similar al CL16 de 3200 Mhz), pero lamentablemente solo contábamos con las DDR5 mencionadas al momento de realizar el análisis.

Cabe mencionar que el benchmark de Far Cry 6 es sumamente inconsistente en su resultado y se observa una degradación de rendimiento con cada pasada, razón por la cual optamos por quedarnos con el primero de ellos, no con un promedio de varios resultados como solemos hacer con otros juegos.

En la última entrega de la serie Forza Horizon en 1080p con todos los detalles al máximo (incluyendo MSAA x8) vemos que la generación 12ª (e incluso el Core i9-10900K) de Intel toma la delantera, aunque solo por unos pocos FPS. 

La diferencia más amplia se observa en los Ryzen 5 5600g y Ryzen 7 5700g de AMD, o el Core i3-12100F y el Core i5-12400F, ya sea por su velocidad de boost menor con respecto al de su variante X (en el caso del 5600X o 5800X de AMD), o menor cantidad de núcleos o boost en el caso de Intel con respecto al Core i5-12600K.

Al igual que el de su previa iteración, el benchmark de Forza Horizon 5 es sumamente sólido y consistente, de modo que no tuvimos que repetir demasiadas veces los resultados de cada CPU.

En GODFALL en resolución 1080p y con efectos de ray tracing activados, el rendimiento entre toda la gama de procesadores Intel de 10, 11 o 12ª y todos los X de la Serie 5000 de Ryzen, es prácticamente la misma.

Una vez más, la diferencia más amplia se observa en los Ryzen 5 5600g y Ryzen 7 5700g de AMD y el Core i3-12100F y Core i5-12400F de Intel, ya sea por su velocidad de boost menor al de su variante X en el caso del Ryzen 5 5600X de AMD, y/o menor cantidad de núcleos y boost en el caso de Intel.

Los resultados de GODFALL fueron bastante inconsistentes, razón por la cual tuvimos que tirar el benchmark entre cinco y seis veces para tener un promedio más acertado sobre cada CPU, más allá de que los FPS terminaban siendo prácticamente los mismos. La transición entre una escena y la otra en el benchmark definitivamente no ayudaba a los picos bajos de uso de GPU.

En Marvel’s Guardians of the Galaxy en resolución 1080p y con efectos de Ray Tracing en Ultra, vemos que la generación 12ª de Intel (el Core i9-12900K y Core i7-12700K) toman la delantera, aunque solo por unos pocos FPS con respecto al CPU flagship de AMD, el Ryzen 9 5950X.

Una vez más, la diferencia más amplia se observa en los Ryzen 5 5600g y Ryzen 7 5700g de AMD y el Core i3-12100F, ya sea por su velocidad de boost menor al de su variante X en el caso del Ryzen 5 5600X de AMD, y/o menor cantidad de núcleos y boost en el caso del CPU de Intel.

Los resultados de GODFALL fueron dentro de todo consistentes aún teniendo en cuenta el inestable uso de GPU en el benchmark.

En la edición mejorada de Metro Exodus en 1080p y Ray Tracing en Ultra, vemos que el rendimiento a lo largo de todos los procesadores tanto de AMD como de Intel, arrojan resultados prácticamente idénticos.

Al igual que el benchmark de su versión original, las FPS de Metro Exodus Enhanced Edition son sumamente consistentes, de modo que no tuvimos que repetir demasiadas veces los resultados de cada CPU (aunque siempre hacemos tres pasadas).

Al igual que en Metro Exodus Enhanced Edition, vemos que el rendimiento en Red Dead Redemption II con todos los procesadores tanto de AMD como de Intel, arrojan resultados prácticamente idénticos, habiendo una diferencia de 1 o 2 FPS.

Los resultados para cada CPU en Red Dead Redemption II son sumamente consistentes en su extenso benchmars, de modo que no tuvimos que repetirlo más de dos veces.

Watch Dogs Legion es uno de los pocos juegos en los que inclusive el Core i5-12400F está por encima de cualquier de los CPU de la Serie 5000 de AMD. Como era de esperarse, el Core i3-12100F está bien al fondo de la tabla debido a su cantidad de núcleos.

Por otro lado, observamos un 7% de rendimiento adicional al utilizar memorias DDR5 CL40 en contraste a las DDR4 CL16, y probablemente la diferencia sea aún mayor con memorias DDR5 CL38 (que sería el estándar bueno similar al CL16 de 3200 Mhz), pero lamentablemente solo contabamos con las DDR5 mencionadas al momento de realizar el análisis.

Los resultados de Watch Dogs Legion en 1080p con detalles al máximo y Ray Tracing en Ultra, fueron dentro de todo consistentes aún teniendo en cuenta el levemente errático uso de GPU, causado posiblemente por cuello de botella por parte de los CPUs o la optimización del juego para altos FPS.

Dado que la Serie 12ª de Intel utiliza la tecnología de fabricación Intel 7 (que se presta a confusión ya que son 10 nm, no como los Ryzen 5000 que sí son de 7nm), todos los procesadores Alder Lake de Intel, excepto por el Core i3-12100F, cuenta con un consumo superior al de la Serie Ryzen 5000 de AMD, con una diferencia de 35% o más.

Dado que los Raptor Lake (13ª Generación) también estarán fabricados a 10nm, mientras que AMD avanzará a los 5 nm con su Serie 6000, se espera que el consumo de Intel sea prácticamente el mismo, mientras que el de AMD seguramente bajará aún más.

Dado que no podemos usar los mismos sistemas de refrigeración para diferentes zócalos (al menos no por el momento), hemos decidido no incluir resultados de temperaturas de los procesadores. Lo más probable es que vayamos compilando resultados a medida que hagamos nuevos análisis de CPUs.

Como podrán haber visto en los diferentes benchmarks, tanto sintéticos como de juegos, está claro que Intel ha logrado retomar la corona en el mundo del gaming como el procesador más rápido, pero aun así está muy cerca del Ryzen 5900X o 5950X de AMD, como también de los Core i9 de sus dos previas generaciones con DDR4. Estando a pocos meses de que AMD lance nuevos procesadores fabricados a 5 nm, lo cual supondrá un aumento de rendimiento (que se pondrá en evidencia con el Ryzen 7 5800X3D, el primer procesador Ryzen en utilizar la tecnología 3D V-Caché), es posible que el reinado de Intel sea corto y hasta un tanto por debajo de lo esperado.

No obstante, Intel también tiene planeado lanzar la generación 13ª «Raptor Lake», que es donde se verá el verdadero salto de rendimiento según afirmó la compañía. Sin importar quien gane la próxima batalla, otro punto a resaltar es que no todos los juegos parecen aprovechar por el momento la capacidad de las memorias DDR5, cuyo costo es el doble o más que las DDR4 y su disponibilidad y/o variedad de modelos (ya sean con latencias  bajas y RGB) tampoco hacen que sean un candidato ideal a la hora de armar una nueva PC. A quienes les sobre la plata y quieran invertir a futuro no están de más, siempre y cuando consigan al menos DDR5 o CL38 o CL40 de 5200 o 5600 Mhz. En títulos específicos como Far Cry 6 y Watch Dogs: Legion se nota una diferencia de 8% y 7%, entre DDR4 y DDR5, respectivamente, mientras que en Marvel’s Guardians of the Galaxy hay una sorprendente incremento de 19% al utilizar DRR5. En breve haremos un análisis por separado de memorias XPG Lancer de 5200Mhz @ CL38, comparándolas con las CL40 Fury Beast de Kingston (de 5200 y 5600 Mhz) en otros juegos, ya que la diferencia de rendimiento varía mucho según cada título y tendríamos que investigar en cuáles se aprovechan más.

En cuanto a qué CPU es recomendable para juegos, el caso es similar a lo que sucede con AMD con su Ryzen 5 5600X. Se podría decir que el Core i5-12600K es el mejor de los procesadores de Intel en cuanto a precio rendimiento si nuestro objetivo es armar una PC pura y exclusivamente para juegos. Por supuesto, en caso de realizar otras tareas como renderizado 3D o edición de video, está en cada uno invertir un poco más según sus necesidades.

En cuanto a Serie 12ª en general, es recomendable más que nada para aquellos que aún cuentan con un Core i5 o Core i7 de séptima generación o anteriores, o inclusive si tienen un Core i5-8400 que en ciertos títulos suele estar listado como requisito mínimo (como el popular y aclamado Elden Ring, al margen de la mala optimización en DX12 que causa problemas de stuttering). En caso de tener un Ryzen 5000, no hace falta decir que no tiene sentido pasarse a Intel ya que la diferencia de rendimiento no es muy amplia, mucho menos sabiendo que el Ryzen 7 5800X3D de u$s 449 saldrá en pocas semanas y planea destronar (al menos en juegos) al Core i9-12900K de u$s 650.

Si bien el Ryzen 7 5800X3D podrá o no superar al Core i9-12900K en juegos, Intel planea quedarse con la corona del rendimiento en gaming de la mano del Core i9-12900KS, un procesador bineado de serie a un costo de aproximadamente u$s 800 que tendrá 5.5 Ghz en todos los núcleos (el Core i9-12900K alcanza 5.2 Ghz en carga con en sus núcleos). Para ser honestos, es un CPU que no tendrá razón de ser a ese costo, a menos que busquemos lo mejor de lo mejor en cuanto a rendimiento crudo en juego. El único problema, además de su elevado precio, es que su disponibilidad al ser una edición especial (como lo fueron el Core i7-8087K o Core i9-9900KS en su momento) será muy limitada. Y, si vamos al caso, tiene poco sentido invertir tanto dinero en un CPU que pronto será reemplazado por nuevas arquitecturas en pocos meses, tanto por parte del mismo Intel como de su competidor, AMD.

Por el momento, Intel lidera nuevamente como la mejor opción precio-rendimiento tanto en CPUs de gama alta, como de media y baja, pero AMD, ya sea con la inminente salida del Ryzen 7 5800X3D o los futuros Ryzen 6000 de 5nm (Zen4), probablemente no tarde demasiado en alcanzarlos y posiblemente superarlo. El primer CPU con la nueva tecnología 3D V-Cache nos dará la pauta sobre qué compañía cerrará el 2022 en el puesto más alto del podio pero, en última instancia, no se sabrá realmente hasta que AMD e Intel den el salto de sus respectivas arquitecturas en el tercer o cuarto trimestre del 2022.

 Para aquellos que viven en Argentina, el panorama no es muy alentador es cuando a precios y trabas a las importaciones, así que no dejen pasar demasiado el tiempo si están en dudas sobre actualizar su PC ahora o esperar hasta fin de año. Como ya hemos mencionado al comienzo del análisis, AMD planea lanzar otros seis procesadores a principios de abril (Ryzen 7 5700X, Ryzen 5 5600, Ryzen 5 5500, Ryzen 5 4600G, Ryzen 5 4500 y Ryzen 3 4100) además del Ryzen 7 5800X3D el 20 del mismo mes, así que probablemente haremos un análisis de todos esos nuevos procesadores para ver cuáles convienen más en cuanto a precio y rendimiento. Lo más probable es que ninguno de ellos (excepto por el Ryzen 7 5800X3D, claro) pueda superar en juegos al Core i5-12600K, pero los precios también son un factor decisivo en la compra de un upgrade o una PC completa, así que estaremos atentos a los precios en Latinoamérica y al respectivo rendimiento de cada CPU para luego regresar con un nuevo análisis y deliberar sobre qué plataforma es más conveniente hasta la salida de los Zen4 o los Raptor Lake.

Este análisis fue realizado con samples provistos por AMD e Intel.